安慧中律师
【梗概】
吴某向赵某借款2000万元，未按期归还。被害人称吴某虚构借款用途，以非法占有为目的骗取借款。后a市检察院以诈骗罪对吴某提起公诉。
【结局】
2018年12月24日，a市中级人民法院作出判决——“公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人无罪。”
a市人民检察院对一审判决提出抗诉，后A省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。至此，本案一审之无罪判决生效。
【所感】
“案件事实，很难像犯罪构成那么一目了然”——套用构罪要件得出辩护思路不难，但基于在案证据否定构罪要素却不容易，因为，侦查机关是以同样的素材为依据，认为他触犯刑律。这起诈骗案件中，辩护人逐一比对涉案人员笔录寻找破绽，制作了近30页的阅卷笔录，抽丝剥茧。又从几十个判例中选取与本案事实最为相近的四个，提炼裁判要旨整理成册提交至法院。这份耐心，事后说出来轻描淡写，这些成果似乎也不具备辩护词般的终局意义，但回头想想，真的很难。
“对公检法而言，他已经是罪人了，但辩护人要给予信任直至宣判”——“未经审判证明有罪前，推定被控告者无罪”。此前，“无罪推定”大概只活跃在论文里，“为什么不冤枉别人单单冤枉你”是很正常的逻辑，信任一个被侦查机关、检察机关共同质疑的人实在太过于滑稽。但这个案件揭示了一个朴素道理——真相之外的一切都不值得迷信，而每个不经意的细节，都值得挖掘。比如侦查手续的日期，比如是否存在被告人被列为网逃期间与被害人联络的证据，再比如侦查程序的耗时……这些线索可以反映侦查机关的侦查程序是否合法、侦查效率之高是否合乎常理、表面合理的追逃措施是否另有目的。很多辩护人都会跟委托人说，我们之间请你务必坦诚。但或许更为紧要的是，辩护人对委托人所言报以信任，并为此找寻蛛丝马迹。
“走心的辩护，不乏情之所至”——辩护词的末尾写道：“截至目前，被告人及辩护人尚未就违法侦查之事实搜集到直接证据，但辩护人今天在这里仍然坚持前述说法，并且声明，如果辩护人杜撰、虚构或夸大了某些事实，从而冤枉了某些人，辩护人愿意向他们道歉，并就此承担一切法律责任……辩护人不愿意看到法律和法律人成为他们的工具，为他们攫取非法利益、搅乱社会正常秩序之行为背书。”我们非常清楚，这是一份没有法律价值的承诺，可辩护人对事实真相和法律适用的笃定，都注入到这承诺里，也希望法庭接收到我们的坚决和底气，回馈多一分的谨慎，去审视这“铁证如山”的表象之下，是不是另有洞天。对我来说，这段“无用”的话凝结着最珍贵的价值。法律条文与证据名目只是知识的层次，而辩护所需要的智慧在于挖掘人心。律法的庄严肃穆，难免带给人近乎冰冷的理智，越来越多的律师不屑于流露内心感受与本真直觉，却忘记了——理智与情感，从来不是一分为二的事情。
“团队的战役，过程总能稍微容易”——调阅卷宗、打印装订、素材摘取、判例检索、观点收集、文书成稿……不是每件事情都举足轻重，但没有一个环节可以缺少。总有些时候，思维走到死角，谢谢诸位不吝赐教；工作繁杂琐碎，一力所不能尽担的时候，谢谢团队给予的温暖照料。
“这个结果，无关传奇”——对于年纪小些的那个辩护人，这是她代理的第一起刑事案件，就收获了无罪辩护的结局，无疑是占了运气的；对于年纪大些的那个辩护人，为别人昭雪沉冤的经历同样不可多得；对被告人来说，“无罪”和“无期”之间的变数，未必比不过生死一线的惊险；但对于事实本身而言，这个结局应该只能归于“必然”。
“是刑案，也是戏”——吴某是当地经营塑料制品厂的知名企业家，在被羁押16个月后回归自由时，他的事业已经面目全非。辩护人可以救他出牢狱，但对于他的人生如何修复，我们无能为力。当整个案件的真相浮出水面，面对心怀鬼胎的各色人等，我们不禁唏嘘。
希望我们安于良善，不会行刺别人宁静的生活，对别人的光鲜灿烂，只有祝福、不曾谋夺。
