2013年9月，上海自贸区设立，自设立以来，其在贸易、金融、进出口及司法程序等方面均做出了创新及探索，在争议解决机制方面，上海自贸区亦有大量值得借鉴的宝贵经验。

一、上海自贸区在诉讼、仲裁中的创新、探索

（一）上海自贸区仲裁规则

2014年5月1日，《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》（以下称《自贸区仲裁规则》）实施，该规则共十章、八十五条，除通常事项外，还制定、吸纳了诸多先进制度。

《自贸区仲裁规则》创设了紧急仲裁庭、仲裁员开放名册制、友好仲裁、部分裁决及小额争议程序等制度，最大限度的体现了以仲裁方式解决争议的公正、专业、高效的特征，直接指向解决争议这一核心目标，免除程序事项等对诉争解决所造成的负累，亦符合自贸区高效、便捷的特征。

（二）上海市一中院涉上海自贸区案件审判指引

2014年4月29日，《上海市第一中级人民法院涉中国(上海)自由贸易试验区案件审判指引》(以下简称《审判指引》)实施，该《审判指引》中创设了聘请陪执员参与辅助执法制度，即涉自贸试验区案件的被执行财产在自贸试验区内的，可聘请陪执员参与辅助执法，并探索了选聘律师事务所等机构，负责涉自贸试验区执行案件部分辅助性事务的实施。

除此之外，上海一中院还在专业化审判机制、多元纠纷解决机制、行政和解、商事调解等方面做出探索。

（三）上海市二中院关于适用《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》仲裁案件司法审查和执行的若干意见

2014年5月4日，《上海市二中院关于适用<中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则>仲裁案件司法审查和执行的若干意见》（以下称《若干意见》）实施，该《若干意见》最大特点即在对自贸区仲裁案件司法审查和执行的加速，提高仲裁的效率和效力，为仲裁程序的创新，提供了保障。

二、辽宁自贸区争议解决制度探索

上海自贸区在仲裁、诉讼制度上已经进行了诸多创新、探索，对于其成功经验可以充分借鉴，在此基础上辽宁自贸区可以在多元化争议解决方式、专业机构参与争议解决、司法强制力保障等方面予以更充分创新。

（一）创建多元化的争议解决方式

对于辽宁自贸区争议解决机制，建议能够充分发挥相关商会、行业协会及专业机构的作用，建立诉讼或仲裁的前置调解程序，通过发挥商会、行业协会及专业机构的专业、权威优势，使得调解结果具备公信力。

（二）赋予当事人自主选择裁判人员的权利，完善专业人员参与争议解决机制

辽宁自贸区可以借鉴上海自贸区仲裁员开放名册制度等经验，并在此基础上完善、扩展该制度，例如不仅限于仲裁员的选任，对于其他解决争议的裁判人员，包括人民调解员、陪审员甚至于法官，均可通过争议双方均认可的方式、程序，在专业人士中进行选任。

此种裁判人员的选任方式，既能够满足专业性的要求，对权威性具有保障，又能够满足当事人对于争议解决的参与需求，有利于促进争议解决。

（三）诉讼、仲裁过程中的辅助工作授权或委托专业机构完成

辽宁自贸区除借鉴上海自贸区经验，在执行程序聘请律师事务所辅助执法，也可以探索对于诉讼、仲裁过程中的其他辅助程序均交由专业机构来辅助进行，例如送达、取证等程序。此种创新能够减少法院及仲裁委在辅助工作中耗费的时间，提高办案效率，使其更能够专注于争议解决核心问题。

（四）建立调解结果的司法确认程序，以法律强制力保障调解结果的执行

民间调解、事前调解程序很少被采用的最主要原因在于，调解结果不被认可、无强制力保障执行。针对该种现实情况，与多元化的纠纷解决机制进行匹配，应建立相应的司法、仲裁确认程序，即法院通过裁定或由仲裁委通过裁决的方式，对于当事人通过其他途径达成的调解意见予以确认，通过法律程序确认其效力，确保争议解决结果能够强制执行，而不至于因为无法强制执行而成为一纸空文。

辽宁自贸区对于争议解决机制的探索及创新，不仅需要借鉴已有经验、做法与模式，还应从贸易便利实际需要出发，了解争议解决现实需要及问题，总结经验，从而确保争议解决的创新机制能够在自贸区内取得成功。